Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• rewis.io
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Pressemitteilung)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (35)

• OLG Hamm, 10.09.2019 - 13 U 149/18

  Abgasskandal: VW muss Schadensersatz an Kundin zahlen

  Auszug aus OLG Hamm, 28.04.2020 - 19 U 192/19

  Soweit es ausführe, zum Kaufzeitpunkt müsse der sog. "Abgasskandal" seit vielen Monaten bekannt gewesen sein, übersehe es die Entscheidung OLG Hamm 13 U 149/18 v. 10.9.2019.

  Eine Täuschung der Endkunden durch das Inverkehrbringen der mit einer Manipulationssoftware versehenen Fahrzeuge wird zwar von einem Teil der obergerichtlichen Rechtsprechung mit der Begründung bejaht, mit dem Inverkehrbringen gebe der Hersteller konkludent die Erklärung ab, dass der Einsatz der Fahrzeuge entsprechend ihrem Verwendungszweck im Straßenverkehr uneingeschränkt zulässig sei und die Fahrzeuge insbesondere über eine uneingeschränkte Betriebserlaubnis verfügten (z. B. OLG Hamm 13 U 149/18 v. 10.9.2019, Juris-Rn. 45 m. w. N.).

  Zwar ist das Inverkehrbringen eines mit einer Manipulationssoftware versehenen Autos im Einklang mit der überwiegenden obergerichtlichen Rechtsprechung (…OLG Köln 4 U 219/19 v. 10.3.2020, Juris-Rn. 38; OLG Dresden 10a U 1834/19 v. 5.3.2020 [Pressemitteilung];… OLG Saarbrücken 2 U 128/19 v. 14.2.2020, Juris-Rn. 29;… OLG Schleswig 17 U 95/19 v. 31.01.2020, Juris-Rn. 35 ff.; OLG Köln 7 U 141/19 v. 30.1.2020;… OLG Celle 7 U 575/18 v. 29.1.2020, Juris-Rn. 23 ff.;… OLG Schleswig 1 U 32/19 v. 29.11.2019, Juris-Rn. 24 ff.;… OLG Stuttgart 14 U 89/19 v. 28.11.2019, Juris-Rn. 48 ff.;… OLG Oldenburg 13 U 33/19 v. 26.11.2019, Juris-Rn. 11;… OLG Stuttgart 10 U 199/19 v. 26.11.2019, Juris-Rn. 31 ff.;… OLG Karlsruhe 17 U 146/19 v. 19.11.2019, Juris-Rn. 29;… OLG Karlsruhe 13 U 12/19 v. 6.11.2019, Juris-Rn. 24;… OLG Frankfurt 13 U 156/19 v. 6.11.2019, Juris-Rn. 34;… OLG Koblenz 3 U 819/19 v. 25.10.2019, Juris-Rn. 52;… OLG Frankfurt 17 U 45/19 v. 25.9.2019, Juris-Rn. 1 ff.;… OLG Koblenz 12 U 61/19 v. 16.9.2019, Juris-Rn. 50 ff.; OLG Hamm 13 U 149/18 v. 10.9.2019, Juris-Rn. 43;… OLG Köln 19 U 51/19 v. 6.9.2019, Juris-Rn. 27;… OLG München 8 U 1449/19 v. 29.8.2019, Juris-Rn. 44;… OLG Koblenz 5 U 1218/18 v. 28.8.2019, Juris-Rn. 35 ff.;… OLG Dresden 9 U 2067/18 v. 24.7.2019, Juris-Rn. 24;… OLG Köln 16 U 199/18 v. 17.7.2019, Juris-Rn. 3 ff.;… OLG Köln 18 U 70/18 v. 3.1.2019, Juris-Rn. 20 ff.) im Grundsatz als vorsätzlich-sittenwidrige Schädigungshandlung gegenüber dem Endkunden anzusehen.

  Soweit demgegenüber in der obergerichtlichen Rechtsprechung, z. B. in der vom Kläger angezogenen Entscheidung 13 U 149/18 v. 10.9.2019, auch für Fahrzeugkäufe nach dem 16.10.2015 das Fortbestehen der Sittenwidrigkeit und des Schädigungsvorsatzes angenommen wird, wird zur Begründung teilweise auf eine unzureichende Information der Beklagten gegenüber potenziellen Käufern abgestellt.

• OLG Frankfurt, 06.11.2019 - 13 U 156/19

  VW-Diesel-Skandal: Keine Schadenersatzansprüche gegen VW bei Gebrauchtwagenkauf …

  Auszug aus OLG Hamm, 28.04.2020 - 19 U 192/19

  Zwar ist das Inverkehrbringen eines mit einer Manipulationssoftware versehenen Autos im Einklang mit der überwiegenden obergerichtlichen Rechtsprechung (…OLG Köln 4 U 219/19 v. 10.3.2020, Juris-Rn. 38; OLG Dresden 10a U 1834/19 v. 5.3.2020 [Pressemitteilung];… OLG Saarbrücken 2 U 128/19 v. 14.2.2020, Juris-Rn. 29;… OLG Schleswig 17 U 95/19 v. 31.01.2020, Juris-Rn. 35 ff.; OLG Köln 7 U 141/19 v. 30.1.2020;… OLG Celle 7 U 575/18 v. 29.1.2020, Juris-Rn. 23 ff.;… OLG Schleswig 1 U 32/19 v. 29.11.2019, Juris-Rn. 24 ff.;… OLG Stuttgart 14 U 89/19 v. 28.11.2019, Juris-Rn. 48 ff.;… OLG Oldenburg 13 U 33/19 v. 26.11.2019, Juris-Rn. 11;… OLG Stuttgart 10 U 199/19 v. 26.11.2019, Juris-Rn. 31 ff.;… OLG Karlsruhe 17 U 146/19 v. 19.11.2019, Juris-Rn. 29;… OLG Karlsruhe 13 U 12/19 v. 6.11.2019, Juris-Rn. 24; OLG Frankfurt 13 U 156/19 v. 6.11.2019, Juris-Rn. 34;… OLG Koblenz 3 U 819/19 v. 25.10.2019, Juris-Rn. 52;… OLG Frankfurt 17 U 45/19 v. 25.9.2019, Juris-Rn. 1 ff.;… OLG Koblenz 12 U 61/19 v. 16.9.2019, Juris-Rn. 50 ff.;… OLG Hamm 13 U 149/18 v. 10.9.2019, Juris-Rn. 43;… OLG Köln 19 U 51/19 v. 6.9.2019, Juris-Rn. 27;… OLG München 8 U 1449/19 v. 29.8.2019, Juris-Rn. 44;… OLG Koblenz 5 U 1218/18 v. 28.8.2019, Juris-Rn. 35 ff.;… OLG Dresden 9 U 2067/18 v. 24.7.2019, Juris-Rn. 24;… OLG Köln 16 U 199/18 v. 17.7.2019, Juris-Rn. 3 ff.;… OLG Köln 18 U 70/18 v. 3.1.2019, Juris-Rn. 20 ff.) im Grundsatz als vorsätzlich-sittenwidrige Schädigungshandlung gegenüber dem Endkunden anzusehen.

  Auf den Zeitpunkt des Schadenseintritts kommt es an (…BGH VI ZR 288/12 v. 4.6.2013, Juris-Rn. 13; OLG Frankfurt 13 U 156/19 v. 6.11.2019, Juris-Rn. 36;… OLG Celle 7 U 33/19 v. 1.7.2019, Juris-Rn. 20), weil auch die Gesamtbeurteilung als sittenwidrige Schädigung gerade in Bezug auf den konkreten Geschädigten vorzunehmen ist (…BGH VI ZR 512/17 v. 7.5.2019, Juris-Rn. 8).

  Ab dem 16.10.2015 hingegen ist in Bezug auf Käufer, die wie der Kläger ihr Fahrzeug erst nach diesem Zeitpunkt erworben haben, eine abweichende Beurteilung geboten (Senat, 19 U 871/19 v. 18.2.2020;… ebenso OLG Celle 7 U 575/18 v. 29.1.2020, Juris-Rn. 35 ff. [Kauf Februar 2017];… OLG Schleswig 1 U 32/19 v. 29.11.2019, Juris-Rn. 39 ff. [Kauf Januar 2016];… OLG Frankfurt 17 U 313/18 v. 27.11.2019, Juris-Rn. 29 [Kauf August 2016];… OLG Stuttgart 10 U 338/19 v. 26.11.2019, Juris-Rn. 44 ff. [Käufe ab Mitte Oktober 2015];… OLG Oldenburg 13 U 33/19 v. 26.11.2019, Juris-Rn. 13 ff. [Käufe ab 22.9.2015]; OLG Frankfurt 13 U 156/19 v. 6.11.2019, Juris-Rn. 38 ff. [Kauf Oktober 2016];… OLG Koblenz 3 U 948/19 v. 25.10.2019, Juris-Rn. 31 [Kauf Oktober 2016]).

• OLG Schleswig, 29.11.2019 - 1 U 32/19

  Kein Anspruch auf Schadensersatz gegen den Hersteller des Dieselmotors EA 189, …

  Auszug aus OLG Hamm, 28.04.2020 - 19 U 192/19

  Zwar ist das Inverkehrbringen eines mit einer Manipulationssoftware versehenen Autos im Einklang mit der überwiegenden obergerichtlichen Rechtsprechung (…OLG Köln 4 U 219/19 v. 10.3.2020, Juris-Rn. 38; OLG Dresden 10a U 1834/19 v. 5.3.2020 [Pressemitteilung];… OLG Saarbrücken 2 U 128/19 v. 14.2.2020, Juris-Rn. 29;… OLG Schleswig 17 U 95/19 v. 31.01.2020, Juris-Rn. 35 ff.; OLG Köln 7 U 141/19 v. 30.1.2020;… OLG Celle 7 U 575/18 v. 29.1.2020, Juris-Rn. 23 ff.; OLG Schleswig 1 U 32/19 v. 29.11.2019, Juris-Rn. 24 ff.;… OLG Stuttgart 14 U 89/19 v. 28.11.2019, Juris-Rn. 48 ff.;… OLG Oldenburg 13 U 33/19 v. 26.11.2019, Juris-Rn. 11;… OLG Stuttgart 10 U 199/19 v. 26.11.2019, Juris-Rn. 31 ff.;… OLG Karlsruhe 17 U 146/19 v. 19.11.2019, Juris-Rn. 29;… OLG Karlsruhe 13 U 12/19 v. 6.11.2019, Juris-Rn. 24;… OLG Frankfurt 13 U 156/19 v. 6.11.2019, Juris-Rn. 34;… OLG Koblenz 3 U 819/19 v. 25.10.2019, Juris-Rn. 52;… OLG Frankfurt 17 U 45/19 v. 25.9.2019, Juris-Rn. 1 ff.;… OLG Koblenz 12 U 61/19 v. 16.9.2019, Juris-Rn. 50 ff.;… OLG Hamm 13 U 149/18 v. 10.9.2019, Juris-Rn. 43;… OLG Köln 19 U 51/19 v. 6.9.2019, Juris-Rn. 27;… OLG München 8 U 1449/19 v. 29.8.2019, Juris-Rn. 44;… OLG Koblenz 5 U 1218/18 v. 28.8.2019, Juris-Rn. 35 ff.;… OLG Dresden 9 U 2067/18 v. 24.7.2019, Juris-Rn. 24;… OLG Köln 16 U 199/18 v. 17.7.2019, Juris-Rn. 3 ff.;… OLG Köln 18 U 70/18 v. 3.1.2019, Juris-Rn. 20 ff.) im Grundsatz als vorsätzlich-sittenwidrige Schädigungshandlung gegenüber dem Endkunden anzusehen.

  Ab dem 16.10.2015 hingegen ist in Bezug auf Käufer, die wie der Kläger ihr Fahrzeug erst nach diesem Zeitpunkt erworben haben, eine abweichende Beurteilung geboten (Senat, 19 U 871/19 v. 18.2.2020;… ebenso OLG Celle 7 U 575/18 v. 29.1.2020, Juris-Rn. 35 ff. [Kauf Februar 2017]; OLG Schleswig 1 U 32/19 v. 29.11.2019, Juris-Rn. 39 ff. [Kauf Januar 2016];… OLG Frankfurt 17 U 313/18 v. 27.11.2019, Juris-Rn. 29 [Kauf August 2016];… OLG Stuttgart 10 U 338/19 v. 26.11.2019, Juris-Rn. 44 ff. [Käufe ab Mitte Oktober 2015];… OLG Oldenburg 13 U 33/19 v. 26.11.2019, Juris-Rn. 13 ff. [Käufe ab 22.9.2015];… OLG Frankfurt 13 U 156/19 v. 6.11.2019, Juris-Rn. 38 ff. [Kauf Oktober 2016];… OLG Koblenz 3 U 948/19 v. 25.10.2019, Juris-Rn. 31 [Kauf Oktober 2016]).

 
• OLG Celle, 29.01.2020 - 7 U 575/18

  Vom Dieselskandal betroffener VW Tiguan 2,0 TDI mit einem Motor EA 189; Kauf nach …

  Auszug aus OLG Hamm, 28.04.2020 - 19 U 192/19

  Zwar ist das Inverkehrbringen eines mit einer Manipulationssoftware versehenen Autos im Einklang mit der überwiegenden obergerichtlichen Rechtsprechung (…OLG Köln 4 U 219/19 v. 10.3.2020, Juris-Rn. 38; OLG Dresden 10a U 1834/19 v. 5.3.2020 [Pressemitteilung];… OLG Saarbrücken 2 U 128/19 v. 14.2.2020, Juris-Rn. 29;… OLG Schleswig 17 U 95/19 v. 31.01.2020, Juris-Rn. 35 ff.; OLG Köln 7 U 141/19 v. 30.1.2020; OLG Celle 7 U 575/18 v. 29.1.2020, Juris-Rn. 23 ff.;… OLG Schleswig 1 U 32/19 v. 29.11.2019, Juris-Rn. 24 ff.;… OLG Stuttgart 14 U 89/19 v. 28.11.2019, Juris-Rn. 48 ff.;… OLG Oldenburg 13 U 33/19 v. 26.11.2019, Juris-Rn. 11;… OLG Stuttgart 10 U 199/19 v. 26.11.2019, Juris-Rn. 31 ff.;… OLG Karlsruhe 17 U 146/19 v. 19.11.2019, Juris-Rn. 29;… OLG Karlsruhe 13 U 12/19 v. 6.11.2019, Juris-Rn. 24;… OLG Frankfurt 13 U 156/19 v. 6.11.2019, Juris-Rn. 34;… OLG Koblenz 3 U 819/19 v. 25.10.2019, Juris-Rn. 52;… OLG Frankfurt 17 U 45/19 v. 25.9.2019, Juris-Rn. 1 ff.;… OLG Koblenz 12 U 61/19 v. 16.9.2019, Juris-Rn. 50 ff.;… OLG Hamm 13 U 149/18 v. 10.9.2019, Juris-Rn. 43;… OLG Köln 19 U 51/19 v. 6.9.2019, Juris-Rn. 27;… OLG München 8 U 1449/19 v. 29.8.2019, Juris-Rn. 44;… OLG Koblenz 5 U 1218/18 v. 28.8.2019, Juris-Rn. 35 ff.;… OLG Dresden 9 U 2067/18 v. 24.7.2019, Juris-Rn. 24;… OLG Köln 16 U 199/18 v. 17.7.2019, Juris-Rn. 3 ff.;… OLG Köln 18 U 70/18 v. 3.1.2019, Juris-Rn. 20 ff.) im Grundsatz als vorsätzlich-sittenwidrige Schädigungshandlung gegenüber dem Endkunden anzusehen.

  Ab dem 16.10.2015 hingegen ist in Bezug auf Käufer, die wie der Kläger ihr Fahrzeug erst nach diesem Zeitpunkt erworben haben, eine abweichende Beurteilung geboten (Senat, 19 U 871/19 v. 18.2.2020; ebenso OLG Celle 7 U 575/18 v. 29.1.2020, Juris-Rn. 35 ff. [Kauf Februar 2017];… OLG Schleswig 1 U 32/19 v. 29.11.2019, Juris-Rn. 39 ff. [Kauf Januar 2016];… OLG Frankfurt 17 U 313/18 v. 27.11.2019, Juris-Rn. 29 [Kauf August 2016];… OLG Stuttgart 10 U 338/19 v. 26.11.2019, Juris-Rn. 44 ff. [Käufe ab Mitte Oktober 2015];… OLG Oldenburg 13 U 33/19 v. 26.11.2019, Juris-Rn. 13 ff. [Käufe ab 22.9.2015];… OLG Frankfurt 13 U 156/19 v. 6.11.2019, Juris-Rn. 38 ff. [Kauf Oktober 2016];… OLG Koblenz 3 U 948/19 v. 25.10.2019, Juris-Rn. 31 [Kauf Oktober 2016]).

• OLG Oldenburg, 26.11.2019 - 13 U 33/19

  Volkswagen-Diesel-Skandal: Schadensersatz bei Erwerb des Fahrzeugs nach …

  Auszug aus OLG Hamm, 28.04.2020 - 19 U 192/19

  Zwar ist das Inverkehrbringen eines mit einer Manipulationssoftware versehenen Autos im Einklang mit der überwiegenden obergerichtlichen Rechtsprechung (…OLG Köln 4 U 219/19 v. 10.3.2020, Juris-Rn. 38; OLG Dresden 10a U 1834/19 v. 5.3.2020 [Pressemitteilung];… OLG Saarbrücken 2 U 128/19 v. 14.2.2020, Juris-Rn. 29;… OLG Schleswig 17 U 95/19 v. 31.01.2020, Juris-Rn. 35 ff.; OLG Köln 7 U 141/19 v. 30.1.2020;… OLG Celle 7 U 575/18 v. 29.1.2020, Juris-Rn. 23 ff.;… OLG Schleswig 1 U 32/19 v. 29.11.2019, Juris-Rn. 24 ff.;… OLG Stuttgart 14 U 89/19 v. 28.11.2019, Juris-Rn. 48 ff.; OLG Oldenburg 13 U 33/19 v. 26.11.2019, Juris-Rn. 11;… OLG Stuttgart 10 U 199/19 v. 26.11.2019, Juris-Rn. 31 ff.;… OLG Karlsruhe 17 U 146/19 v. 19.11.2019, Juris-Rn. 29;… OLG Karlsruhe 13 U 12/19 v. 6.11.2019, Juris-Rn. 24;… OLG Frankfurt 13 U 156/19 v. 6.11.2019, Juris-Rn. 34;… OLG Koblenz 3 U 819/19 v. 25.10.2019, Juris-Rn. 52;… OLG Frankfurt 17 U 45/19 v. 25.9.2019, Juris-Rn. 1 ff.;… OLG Koblenz 12 U 61/19 v. 16.9.2019, Juris-Rn. 50 ff.;… OLG Hamm 13 U 149/18 v. 10.9.2019, Juris-Rn. 43;… OLG Köln 19 U 51/19 v. 6.9.2019, Juris-Rn. 27;… OLG München 8 U 1449/19 v. 29.8.2019, Juris-Rn. 44;… OLG Koblenz 5 U 1218/18 v. 28.8.2019, Juris-Rn. 35 ff.;… OLG Dresden 9 U 2067/18 v. 24.7.2019, Juris-Rn. 24;… OLG Köln 16 U 199/18 v. 17.7.2019, Juris-Rn. 3 ff.;… OLG Köln 18 U 70/18 v. 3.1.2019, Juris-Rn. 20 ff.) im Grundsatz als vorsätzlich-sittenwidrige Schädigungshandlung gegenüber dem Endkunden anzusehen.

  Ab dem 16.10.2015 hingegen ist in Bezug auf Käufer, die wie der Kläger ihr Fahrzeug erst nach diesem Zeitpunkt erworben haben, eine abweichende Beurteilung geboten (Senat, 19 U 871/19 v. 18.2.2020;… ebenso OLG Celle 7 U 575/18 v. 29.1.2020, Juris-Rn. 35 ff. [Kauf Februar 2017];… OLG Schleswig 1 U 32/19 v. 29.11.2019, Juris-Rn. 39 ff. [Kauf Januar 2016];… OLG Frankfurt 17 U 313/18 v. 27.11.2019, Juris-Rn. 29 [Kauf August 2016];… OLG Stuttgart 10 U 338/19 v. 26.11.2019, Juris-Rn. 44 ff. [Käufe ab Mitte Oktober 2015]; OLG Oldenburg 13 U 33/19 v. 26.11.2019, Juris-Rn. 13 ff. [Käufe ab 22.9.2015];… OLG Frankfurt 13 U 156/19 v. 6.11.2019, Juris-Rn. 38 ff. [Kauf Oktober 2016];… OLG Koblenz 3 U 948/19 v. 25.10.2019, Juris-Rn. 31 [Kauf Oktober 2016]).

• OLG Hamm, 20.03.2020 - 19 U 230/19

  Auszug aus OLG Hamm, 28.04.2020 - 19 U 192/19

  Es dürfte schon an einer Täuschung des Klägers durch die Beklagte fehlen (so bereits Senat, OLG Hamm 19 U 425/19 v. 6.3.3020; 19 U 230/19 v. 3.3.2020; 19 U 292/19 v. 24.1.2020).

  Angesichts dessen kommt es nicht darauf an, dass in dem entsprechenden Feststellungsantrag die Passage "[seit] drei Wochen seit Rechtshängigkeit" unzulässig ist, weil die Feststellung damit auf ein vergangenes Rechtsverhältnisses ausgedehnt würde (Senat, 19 U 230/19 v. 3.3.2020;… vgl. BGH V ZR 272/15 v. 17.6.2016, Juris-Rn. 13).

• BGH, 17.06.2016 - V ZR 272/15

  Feststellungsklage: Rechtliches Interesse an der Feststellung der …

  Auszug aus OLG Hamm, 28.04.2020 - 19 U 192/19

  Angesichts dessen kommt es nicht darauf an, dass in dem entsprechenden Feststellungsantrag die Passage "[seit] drei Wochen seit Rechtshängigkeit" unzulässig ist, weil die Feststellung damit auf ein vergangenes Rechtsverhältnisses ausgedehnt würde (Senat, 19 U 230/19 v. 3.3.2020; vgl. BGH V ZR 272/15 v. 17.6.2016, Juris-Rn. 13).
• OLG Koblenz, 25.10.2019 - 3 U 948/19

  Schadensersatzanspruch des Käufers eines von Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs …

  Auszug aus OLG Hamm, 28.04.2020 - 19 U 192/19

  Ab dem 16.10.2015 hingegen ist in Bezug auf Käufer, die wie der Kläger ihr Fahrzeug erst nach diesem Zeitpunkt erworben haben, eine abweichende Beurteilung geboten (Senat, 19 U 871/19 v. 18.2.2020;… ebenso OLG Celle 7 U 575/18 v. 29.1.2020, Juris-Rn. 35 ff. [Kauf Februar 2017];… OLG Schleswig 1 U 32/19 v. 29.11.2019, Juris-Rn. 39 ff. [Kauf Januar 2016];… OLG Frankfurt 17 U 313/18 v. 27.11.2019, Juris-Rn. 29 [Kauf August 2016];… OLG Stuttgart 10 U 338/19 v. 26.11.2019, Juris-Rn. 44 ff. [Käufe ab Mitte Oktober 2015];… OLG Oldenburg 13 U 33/19 v. 26.11.2019, Juris-Rn. 13 ff. [Käufe ab 22.9.2015];… OLG Frankfurt 13 U 156/19 v. 6.11.2019, Juris-Rn. 38 ff. [Kauf Oktober 2016]; OLG Koblenz 3 U 948/19 v. 25.10.2019, Juris-Rn. 31 [Kauf Oktober 2016]).
• BGH, 24.02.1954 - II ZR 3/53

  Dokumentarfilm - §§ 709, 432 BGB, keine Feststellungsklage über …

  Auszug aus OLG Hamm, 28.04.2020 - 19 U 192/19

  Deshalb kann, wie geschehen, bei Unbegründetheit auch eine Sachabweisung erfolgen (BGH II ZR 3/53 v. 24.2.1954, Juris-Rn. 11;… Zöller/Greger, ZPO, 33. Aufl. 2020, Rn. 7 a. E. zu § 256).
• OLG Hamm, 18.02.2020 - 19 U 871/19

  Auszug aus OLG Hamm, 28.04.2020 - 19 U 192/19

  Ab dem 16.10.2015 hingegen ist in Bezug auf Käufer, die wie der Kläger ihr Fahrzeug erst nach diesem Zeitpunkt erworben haben, eine abweichende Beurteilung geboten (Senat, 19 U 871/19 v. 18.2.2020;… ebenso OLG Celle 7 U 575/18 v. 29.1.2020, Juris-Rn. 35 ff. [Kauf Februar 2017];… OLG Schleswig 1 U 32/19 v. 29.11.2019, Juris-Rn. 39 ff. [Kauf Januar 2016];… OLG Frankfurt 17 U 313/18 v. 27.11.2019, Juris-Rn. 29 [Kauf August 2016];… OLG Stuttgart 10 U 338/19 v. 26.11.2019, Juris-Rn. 44 ff. [Käufe ab Mitte Oktober 2015];… OLG Oldenburg 13 U 33/19 v. 26.11.2019, Juris-Rn. 13 ff. [Käufe ab 22.9.2015];… OLG Frankfurt 13 U 156/19 v. 6.11.2019, Juris-Rn. 38 ff. [Kauf Oktober 2016];… OLG Koblenz 3 U 948/19 v. 25.10.2019, Juris-Rn. 31 [Kauf Oktober 2016]).
• OLG Frankfurt, 27.11.2019 - 17 U 313/18

  VW-Diesel-Skandal: Keine deliktische Haftung des Herstellers bei …
• OLG Stuttgart, 26.11.2019 - 10 U 338/19

  Schadensersatzanspruch wegen sittenwidriger Schädigung beim Kauf eines vom …
• OLG Köln, 17.07.2019 - 16 U 199/18

  Vom Dieselskandal betroffenes Kraftfahrzeug mit einem Dieselmotor des Typs EA 189 …
• OLG Köln, 30.01.2020 - 7 U 141/19

  Dieselskandal; Kausalität; deliktische Zinsen; anderweitige Nutzungsmöglichkeit
• OLG Köln, 06.09.2019 - 19 U 51/19

  Schadensersatz nach Erwerb eines vom Abgasskandal betroffenen Kraftfahrzeugs
• BGH, 26.04.2001 - 4 StR 439/00

  Betrügerische Angebotsschreiben
• BGH, 07.05.2019 - VI ZR 512/17

  Haftung des Geschäftsführers einer GmbH gegenüber Gesellschaftsgläubigern
• BGH, 19.12.1979 - 3 StR 313/79

  Verwirklichung des Betrugstatebstandes durch Abschluss eines …
• BGH, 20.12.2012 - 4 StR 125/12

  Verurteilungen wegen Sportwettenbetruges teilweise bestätigt
• OLG Karlsruhe, 19.11.2019 - 17 U 146/19

  Deliktische Haftung des Kfz-Herstellers im Rahmen des sog. Abgasskandals: …
• OLG Köln, 10.03.2020 - 4 U 219/19

  Vom Dieselskandal betroffenes Kfz mit Motor EA 189
• OLG Saarbrücken, 14.02.2020 - 2 U 128/19

  Anspruch auf Rückzahlung des Kaufpreises und Übereignung eines vom Dieselskandal …
• OLG Dresden, 24.07.2019 - 9 U 2067/18

  Schadensersatz vom Hersteller eines vom Dieselskandal betroffenen Fahrzeuges
• OLG Stuttgart, 28.11.2019 - 14 U 89/19

  Kauf eines vom "Dieselskandal" betroffenen Neuwagens: Schadenersatzanspruch gegen …
• BGH, 04.06.2013 - VI ZR 288/12

  Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung: Erforderlichkeit des Nachweises der …
• OLG Koblenz, 16.09.2019 - 12 U 61/19

  Deliktshaftung der Vorstandsmitglieder eines Automobilkonzerns gegenüber dem …
• OLG Frankfurt, 25.09.2019 - 17 U 45/19

  Deliktische Haftung des Herstellers im Abgasskandal
• OLG Koblenz, 25.10.2019 - 3 U 819/19

  Umfang des Schadensersatzes bei Inverkehrbringen von abgasmanipulierten …
• OLG Koblenz, 28.08.2019 - 5 U 1218/18
• BGH, 04.12.2002 - 2 StR 332/02

  Betrug (Stoffgleichheit; Schaden; Vermögensverfügung; Vermögensvorteil; …
• OLG Stuttgart, 26.11.2019 - 10 U 199/19

  Schadensersatzanspruch wegen sittenwidriger Schädigung beim Kauf eines vom …
• OLG Dresden, 05.03.2020 - 10a U 1834/19

  Volkswagen AG zu Schadenersatz verurteilt
• OLG Schleswig, 31.01.2020 - 17 U 95/19

  Haftung des Motorenherstellers gemäß § 826 BGB für das Inverkehrbringen von …
• OLG Karlsruhe, 06.11.2019 - 13 U 12/19

  Zulässigkeit einer Feststellungsklage: Geltendmachung von …
• OLG Celle, 01.07.2019 - 7 U 33/19

  Erwerb eines manipulierten Diesel-PKW als Gebrauchtfahrzeug im Februar 2016 nach …

• OLG Hamm, 12.05.2020 - 19 U 689/19
  Es dürfte schon an einer Täuschung des Klägers durch die Beklagte fehlen (vgl. bereits Senat, OLG Hamm 19 U 192/19 v. 28.4.2020; 19 U 425/19 v. 6.3.3020; 19 U 230/19 v. 3.3.2020; 19 U 292/19 v. 24.1.2020).

  Ab dem 16.10.2015 hingegen ist in Bezug auf Käufer, die wie der Kläger ihr Fahrzeug erst nach diesem Zeitpunkt erworben haben, eine abweichende Beurteilung geboten (Senat, 19 U 192/19 v. 28.4.2020; 19 U 425/19 v. 6.3.2020; 19 U 230/19 v. 3.3.2020; 19 U 871/19 v. 18.2.2020;… ebenso OLG Celle 7 U 575/18 v. 29.1.2020, Juris-Rn. 35 ff. [Kauf Februar 2017];… OLG Schleswig 1 U 32/19 v. 29.11.2019, Juris-Rn. 39 ff. [Kauf Januar 2016];… OLG Frankfurt 17 U 313/18 v. 27.11.2019, Juris-Rn. 29 [Kauf August 2016];… OLG Stuttgart 10 U 338/19 v. 26.11.2019, Juris-Rn. 44 ff. [Käufe ab Mitte Oktober 2015];… OLG Oldenburg 13 U 33/19 v. 26.11.2019, Juris-Rn. 13 ff. [Käufe ab 22.9.2015];… OLG Frankfurt 13 U 156/19 v. 6.11.2019, Juris-Rn. 38 ff. [Kauf Oktober 2016];… OLG Koblenz 3 U 948/19 v. 25.10.2019, Juris-Rn. 31 [Kauf Oktober 2016]).

• OLG Hamm, 29.05.2020 - 19 U 960/19
  Ab dem 16.10.2015 ist in Bezug auf Käufer, die wie der Kläger ihr Fahrzeug erst nach diesem Zeitpunkt erworben haben, eine abweichende Beurteilung des Verhaltens der Beklagten geboten (Senat, 19 U 387/19 v. 15.5.2020; 19 U 192/19 v. 28.4.2020; 19 U 425/19 v. 6.3.2020; 19 U 230/19 v. 3.3.2020; 19 U 871/19 v. 18.2.2020;… ebenso OLG Celle 7 U 575/18 v. 29.1.2020, Juris-Rn. 35 ff. [Kauf Februar 2017];… OLG Schleswig 1 U 32/19 v. 29.11.2019, Juris-Rn. 39 ff. [Kauf Januar 2016];… OLG Frankfurt 17 U 313/18 v. 27.11.2019, Juris-Rn. 29 [Kauf August 2016];… OLG Stuttgart 10 U 338/19 v. 26.11.2019, Juris-Rn. 44 ff. [Käufe ab Mitte Oktober 2015];… OLG Oldenburg 13 U 33/19 v. 26.11.2019, Juris-Rn. 13 ff. [Käufe ab 22.9.2015];… OLG Frankfurt 13 U 156/19 v. 6.11.2019, Juris-Rn. 38 ff. [Kauf Oktober 2016];… OLG Koblenz 3 U 948/19 v. 25.10.2019, Juris-Rn. 31 [Kauf Oktober 2016]).

  Es dürfte schon an einer Täuschung des Klägers durch die Beklagte fehlen (vgl. bereits Senat, 19 U 387/19 v. 15.5.2020; 19 U 689/19 v. 12.5.2020; 19 U 192/19 v. 28.4.2020; 19 U 425/19 v. 6.3.3020; 19 U 230/19 v. 3.3.2020; 19 U 292/19 v. 24.1.2020).